• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: VICENTE CONCA PEREZ
  • Nº Recurso: 391/2020
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: VICENTE CONCA PEREZ
  • Nº Recurso: 3/2020
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA SANAHUJA BUENAVENTURA
  • Nº Recurso: 955/2019
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN JOSE VIVAS GONZALEZ
  • Nº Recurso: 322/2019
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN JOSE VIVAS GONZALEZ
  • Nº Recurso: 1045/2019
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: BEATRIZ TERRER BAQUERO
  • Nº Recurso: 1245/2019
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: León
  • Ponente: ANGEL SORANDO PINILLA
  • Nº Recurso: 490/2020
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Zamora
  • Ponente: LAURA SORIA VELASCO
  • Nº Recurso: 502/2020
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: JAVIER SOLER CESPEDES
  • Nº Recurso: 2001/2015
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La existencia de unas diligencias sobreseídas provisionalmente no impide que se tramiten diligencias por hechos que son ampliación de los primeros en otros órgano judicial distinto sin que ello suponga vulneración del principio constitucional del juez predeterminado por la ley al no suponer una indefensión material para quienes eran considerados investigados,y ulteriormente fueron acusados al no ocultarse información relevante al nuevo Juzgado de Instrucción por cuanto,las diligencias nuevas interesadas,precisamente por su carácter ampliatorio,hacían referencia no solo a personas contra las que ya se había dirigido el inicial procedimiento,sino igualmente a una serie de personas contra las que no se habían dirigido las actuaciones sobreseídas. No consta mal fe en al fuerza pública ni ocultamiento alguno. Diferencias con aquellos supuestos en que, una vez solicitadas determinadas diligencias de prueba, son rechazadas y se intenta conseguirlas planteando la misma petición ante otro órgano judicial. Levantamiento de la condición de testigos protegidos al inicio de las sesiones del juicio oral. Intervenciones telefónicas y entradas y registros. Requisitos. Aplicación del Convenio de Varsovia sobre al trata de seres humanos. Derechos de las víctimas extranjeras. Delito contra los derechos de los trabajadores. Consideración de la prostitución a los efectos de cometer este delito como actividad laboral.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MIREIA BORGUÑO VENTURA
  • Nº Recurso: 71/2020
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurso de apelación no puede en ningún caso limitarse a ser reproducción de las alegaciones hechas en la primera instancia. Para el ejercicio de la acción por precario deducida por el administrador único de una limitada no se exige el acuerdo de la junta. Por otra parte el apelante no ha acreditado ser socio de la entidad actora, como le corresponde de acuerdo con las reglas de la carga del prueba, además de que tal condición nunca le daría la condición de copropietario del inmueble. No cabe alegar falta de litisconsorcio pasivo necesario por no haber sido demandado otros ocupantes desconocidos cuando la demanda se interpone también contra ellos.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.